Zonguldak’ın Çaycuma ilçesi Filyos Çayı yakınlarında, geçtiğimiz ocak ayında kimliği bilinmeyen el ve ayakları bağlı halde bir erkek cesedi bulunmuştu.
Morga kaldırılan cesedin, yapılan kimlik tespitinde Arif Baykal’a ilişkin olduğu tespit edildi. Cinayet kuşkusuyla harekete geçen takımlar, olayla ilgisi olduğu belirtilen Kadir Akbaş’ı gözaltına aldı.
Olayla ilgili bir kişi gözaltında
İfadesinin akabinde salıverilen Akbaş’ın akabinde bölgedeki güvenlik kameraları incelendi. Teknik takibe takılan Akbaş’ın, kamera kayıtlarında Arif Baykal ile ırmak kenarında en son birlikte görülen kişi olduğu tespit edildi.
Yeniden gözaltına alınan Akbaş’ın konutunda yapılan aramada ise öldürülen Arif Baykal’a ilişkin banka kartları da ele geçirildi.
Ölen arkadaşının kartıyla alışveriş yaptı
Baykal’ın maaşını çektiği, banka kartıyla marketten alışveriş yaptığı da tespit edilen Akbaş, sevk edildiği adliyece tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Suçlamaları reddetti
“Kasten adam öldürme” suçlamasıyla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan Akbaş, bir evvelki duruşmasında 11 yıldan bu yana tanışıklığı olduğunu söz ettiği Arif Baykal’ı öldürdüğüne yönelik suçlamaları kabul etmedi.
“Öldü mü yaşıyor mu diye maaşını denetim ettim”
Arif Baykal’ın bir mühlet evvel Bolu’ya gitmek üzere yanından ayrıldığını bir daha hiç görüşmediğini söyleyen Akbaş, banka kartlarıyla yaptığı alışverişlere ait de “Kartları gitmeden bana bıraktı. Bir müddettir görüşmedik. Öldü mü yaşıyor mu? diye maaşını denetim ettim.” diyen sanık, “Bu cürmü ben işlemedim. Kendisi benden ayrıldıktan sonra başına bu olay geldi. Köye götürmek istediğim sokak köpeği için ip aldım. Köpek için ipi ne vakit aldım hatırlamıyorum. Baykal neredeydi bilemiyorum. 17 Ocak’ta Arif’in öldüğünü İ.Ç.’nin aramasıyla öğrendim.” dedi.
Müebbet mahpus istemi ile devam eden duruşma ertelendi
Savcılıkça hazırlanan mütalaada ise sav edildiği formda ipin köpeği bağlamak için alınmış olabileceği belirtilse de cesedin ellerinin ve ayaklarının bağlı olmasının tesadüf olamayacağı belirtildi.
Müebbet mahpus cezası talep edilen sanığın avukatının mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Zonguldak’ın Çaycuma ilçesi Filyos Çayı yakınlarında, geçtiğimiz ocak ayında kimliği bilinmeyen el ve ayakları bağlı halde bir erkek cesedi bulunmuştu.
Morga kaldırılan cesedin, yapılan kimlik tespitinde Arif Baykal’a ilişkin olduğu tespit edildi. Cinayet kuşkusuyla harekete geçen takımlar, olayla ilgisi olduğu belirtilen Kadir Akbaş’ı gözaltına aldı.
Olayla ilgili bir kişi gözaltında
İfadesinin akabinde salıverilen Akbaş’ın akabinde bölgedeki güvenlik kameraları incelendi. Teknik takibe takılan Akbaş’ın, kamera kayıtlarında Arif Baykal ile ırmak kenarında en son birlikte görülen kişi olduğu tespit edildi.
Yeniden gözaltına alınan Akbaş’ın konutunda yapılan aramada ise öldürülen Arif Baykal’a ilişkin banka kartları da ele geçirildi.
Ölen arkadaşının kartıyla alışveriş yaptı
Baykal’ın maaşını çektiği, banka kartıyla marketten alışveriş yaptığı da tespit edilen Akbaş, sevk edildiği adliyece tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Suçlamaları reddetti
“Kasten adam öldürme” suçlamasıyla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan Akbaş, bir evvelki duruşmasında 11 yıldan bu yana tanışıklığı olduğunu söz ettiği Arif Baykal’ı öldürdüğüne yönelik suçlamaları kabul etmedi.
“Öldü mü yaşıyor mu diye maaşını denetim ettim”
Arif Baykal’ın bir mühlet evvel Bolu’ya gitmek üzere yanından ayrıldığını bir daha hiç görüşmediğini söyleyen Akbaş, banka kartlarıyla yaptığı alışverişlere ait de “Kartları gitmeden bana bıraktı. Bir müddettir görüşmedik. Öldü mü yaşıyor mu? diye maaşını denetim ettim.” diyen sanık, “Bu cürmü ben işlemedim. Kendisi benden ayrıldıktan sonra başına bu olay geldi. Köye götürmek istediğim sokak köpeği için ip aldım. Köpek için ipi ne vakit aldım hatırlamıyorum. Baykal neredeydi bilemiyorum. 17 Ocak’ta Arif’in öldüğünü İ.Ç.’nin aramasıyla öğrendim.” dedi.
Müebbet mahpus istemi ile devam eden duruşma ertelendi
Savcılıkça hazırlanan mütalaada ise sav edildiği formda ipin köpeği bağlamak için alınmış olabileceği belirtilse de cesedin ellerinin ve ayaklarının bağlı olmasının tesadüf olamayacağı belirtildi.
Müebbet mahpus cezası talep edilen sanığın avukatının mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için duruşma ileri bir tarihe ertelendi.