“E-ticaret kanunu” uzun çalışmalar sonucunda kıymetlendirilerek oy çokluğu ile kabul edilmesinin akabinde CHP tarafından AYM’ye getirildi.
Ticaret Bakanı Mehmet Muş, CHP milletvekillerinin, “Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un kimi unsurlarının iptali için AYM’ye başvurmasını kıymetlendirdi.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na “e-ticaret kanunu” daveti
Kanunun en büyük işçisi ve her etabına vakıf olan Ticaret Bakanı Mehmet Muş da bu itirazın münasebetlerinin nereye dayandığını ve neyin amaçlandığını öğrenmek istediklerini belirterek, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na “e-ticaret kanunu” davetinde bulundu.
Bakan Muş, CHP’nin e-ticarete yönelik kanunun birtakım hususlarının iptali için AYM başvurmasını eleştirerek “Kemal Bey’in bu noktada topluma açıklama yapmasının yerinde olacağını, bu açıklamanın toplum tarafından beklendiğini düşünüyorum.” dedi.
İtiraz edilen kanun tekelleşmeyi önlüyor
E-ticaret düzenlemesinin, TBMM Genel Heyeti’nde oy birliğiyle kabul edildiğini hatırlatan Muş, liberal, öngörülebilir, rekabeti tesis eden, monopolleşmeye müsaade etmeyen bir yapının hedeflendiğini; düzenlemenin, tedarikçilere farklı imkanlar, alternatifler sunarken tüketicilere de farklı platformlardan, alternatiflerden alışveriş yapma imkanı tanıdığını söyledi.
Düzenleme 2023’te uygulamada olacak
“Vatandaşın kazandığı” bir düzenlemenin hayata geçirildiğini lisana getiren Muş, “Kanun kapsamındaki yönetmelikleri hazırlıyoruz, çok uzun sürmez, bu yönetmelikleri de çıkarmış olacağız ve düzenlemeyi 2023 prestijiyle uygulamaya başlayacağız.” diye konuştu.
“Piyasada büyük bir tedirginliğe neden oldu”
CHP’nin, e-ticarete yönelik kanunun birtakım hususlarının iptali için AYM’ye başvurmasını eleştiren Muş, “Düzenlemenin, hiç beklenmeyen halde iptali için AYM’ye götürülmesi, piyasada büyük bir tedirginliğe, belirsizliğe neden oldu. Zira düzenlemeye nazaran piyasadaki bütün oyuncular maksatlarını, bütçelerini, büyüme kapasitelerini, yatırımlarını planlamaya başladılar.” tabirini kullandı.
Meclisten oy birliğiyle geçen bir düzenleme AYM’ye götürüldü
Kanunu uygulayıcı bakanlık olarak Meclisin mutlak iradesini gerilerinde hissettikleri bir düzenlemeyi uygulamanın kendilerine güç verdiğini belirten Muş, “Yalnızca CHP Kümesi değil Mecliste kümesi olan bütün partiler e-ticaret düzenlemesini desteklediler. Meclisten oy birliğiyle geçen bir düzenlemenin AYM’ye götürüleceği aklımızın ucundan geçmedi.
Bir parti desteklediği bir kanunu neden AYM’ye götürsün
Bir parti desteklediği bir kanunu neden AYM’ye götürsün? Bunun rasyonel bir karşılığı yok.” kelamlarını sarf etti.
İtiraz edilen unsur kanunun geneline etkili
Düzenlemenin en kıymetli hususunun iptali için AYM’ye götürüldüğünü tabir eden Muş, “İnsan, kalbi olmadan yaşayabilir mi? Yaşayamaz. Bu unsur olmazsa esasen kanunun bir manası yok. Bilhassa bu unsur seçilmiş. Kanunun geneli prestijiyle bir itirazdan kaynaklı olduğunu düşünmüyorum. Bilhassa kanunun fonksiyonsuz kılınmasına matuf bir AYM’ye götürme kelam konusu.” görüşünü paylaştı.
“Kemal Bey’in talimatıyla olduğunu düşünüyorum”
Muş, Mecliste büyük bir dayanakla kabul edilen bir düzenleme konusunda, CHP Kümesi’nin “Bunu AYM’ye götürelim” diyebileceğini düşünmediğini vurgulayarak, “Bunun Kemal Bey’in talimatıyla olduğunu, direkt onun talimatıyla AYM’ye götürüldüğünü düşünüyorum. Zira oy birliğiyle geçen ve bütün milletvekillerinin desteklediği bir düzenlemenin diğer türlü AYM’ye gidebileceğine ihtimal vermiyorum.” dedi.
Tekelleşmeyi kıran hususun iptali isteniyor
AYM’nin, müracaata ait değerlendirmesinin akabinde kararını açıklayacağına değinen Muş, şöyle devam etti:
“İptali istenen, tekelleşmeyi kıran unsur. Bu işi dizayn eden, düzenleyen unsurun iptali isteniyor. Kemal Bey’in bu noktada topluma açıklama yapmasının yerinde olacağını, bu açıklamanın toplum tarafından beklendiğini ve zorunlu olduğunu düşünüyorum.
İptal talebinin münasebeti topluma anlatılmalı
Bunun topluma izah edilmesi gerekiyor. Doğal bir süreç olarak gözükmüyor. Zati dilekçe AYM’ye müracaat mühletinin son günü verilmiş. Olağan bir süreç olsa, bu daha evvel planlanır, yazılır, hazırlanır ve ona nazaran verilir. Hasebiyle ivedilikle bir durum kelam konusu. AYM, verilen birinci iki dilekçede münasebet noktasında eksiklik görüyor, bunu iade ediyor ve 30 günlük müddet veriyor. İvedilikle hazırlandığı aşikâr. Daha evvel bununla alakalı bir planlamanın olmadığı aşikar. Nasıl oldu, düzenlemeyi AYM’ye götürmek Kemal Bey’in aklına nereden geldi? Bu soruların karşılığı kendisinde gizli diye düşünüyorum. Bizi en güzel aydınlatacak olan Sayın Genel Lider. Biz de Bakanlık olarak bu türlü bir izahtan çok mutlu oluruz.”
Türkiye’nin geleceğiyle alakalı olumlu bir düzenlemeye gelen itiraz şaşırttı
Kanunun münasebetlerinde, tekelleşmeyi engellemeye yönelik Anayasa’ya ilgili atıfların yapıldığını, rekabetçi bir yapının oluşturulmaya çalışıldığının, e-ticaretin dijital piyasanın gelişimine imkan vereceğinin belirtildiğini aktaran Muş, “Türkiye’nin geleceğiyle alakalı olumlu bir düzenleme. Bu, kimi, neden rahatsız eder? Hakikaten anlayabilmiş değilim ve büyük şaşkınlık içindeyim.” değerlendirmesinde bulundu.